Азиатский способ производства

События и комментарии

В Орле открыт памятник Ивану Грозному

В одной из современных антизападнических книг приводился аргумент, что у них там много памятников всяким жутким Генрихам, а у нас Ивану Грозному – нет, поскольку мы в отличие от Запада высокоморальны (и высокодуховны). Аргумент отпал. Незадолго до установки памятника сайт «Московские суворовцы» поместил статью «Государь Иоанн Васильевич Грозный и царевич Иоанн. Правда против клеветы иезуита и “вольных каменщиков”». Там в частности сказано: «Для всех западных русофобов, различных кремленологов и их “подшефных” из числа российской либеральной интеллигенции является аксиомой, что первый русский Царь Иоанн Васильевич Грозный – “кровавый тиран”, “чудовище на троне”, самый свирепый злодей во всей мировой истории. И этот “тиран и чудовище” создал Российское государство, “мрачное и жестокое царство зла”, северный “Мордор”, от которого исходит извечная угроза существованию европейской цивилизации. Как одно из самых убедительных доказательств безумной жестокости “Иоанна Ужасного” и “извечного рабства” русского народа все “заклятые друзья” России, c ХVI века до века ХХI приводят запущенную папским легатом Антонио Поссевино клевету. И действительно, что можно ждать от тирана, который в припадке необузданной ярости убивает собственного сына? Разумеется, такой изверг никого не пожалеет и в гневе способен всю страну залить кровью, беспощадно уничтожая собственный народ. Ну а если народ боготворит подобное чудовище, то что можно ждать от такого народа-раба? И что произойдёт, если орды этих жестоких варваров-московитов ворвутся в уютные европейские города? Первым делом свирепые северные варвары начнут всё рушить, резать, насиловать, грабить и убивать. Само существование подобного народа и огромной “империи зла” несёт угрозу европейской цивилизации. И неважно, кто стоит во главе северного “Мордора”, русские цари, генсеки или Путин». Данная статья – пожалуй хронологически последний акт «артподготовки» перед установкой памятника в Орле, но далеко не первый. Ещё несколько лет назад по одному из центральных каналов ТВ РФ пришлось увидеть и услышать, что Иоанн IV просто «проиграл информационную войну». А фильм Павла Лунгина «Царь», с Петром Мамоновым в главной роли, показывающий привычный образ монарха, появился на киноэкранах, но очень быстро исчез из проката.

 

Министерство государственной безопасности

 

Так называлась «тайная», как почему-то принято выражаться, хотя смысл её деятельности именно и заключался в том, чтобы все о ней знали, и боялись, политическая «полиция». Политическая – это точнее – с уголовной преступностью без явной политической окраски – боролась милиция. Итак, МГБ – это орган, который боролся с явным, или мнимым инакомыслием в период позднего Сталина. И в методах не церемонился. К чему мы это вспомнили? К тому, что СМИ РФ обошла информация о том, что в России готовится воссоздание данной структуры. При этом сообщается, что ни Кремль, ни ФСБ этого не опровергают. Как сообщает Иносми.ру, президент сосредотачивает власть в руках двух супер-ведомств, которые будет контролировать лично: Национальная гвардия и МГБ. Таким образом, – делают вывод многие авторы, – завершается полный 25-летний цикл. Уже в середине 1990-х годов различные части и функции старого КГБ, разукрупнённого после августа 1991 года, начали снова стекаться к ФСК – Федеральной службе контрразведки. В отношении кого может быть направлена деятельность МГБ, если только это не газетная «утка»? Только ли в отношении явных террористов – врагов общества, имена подобных которым общество ещё хранит в памяти с 1990-х годов? Едва ли. С регулярностью всплывает тема людей, ставящих под сомнение ратные дела бойцов и командиров РККА в годы Второй мировой войны. «Всё-таки исследования указывают на то, что эта история в том или ином виде с героями-панфиловцами имела место», – считает представитель Кремля. «Поэтому министр культуры так жарко и отстаивает историческую правду», – заключил он. Министр культуры заявил журналистам, что считает недопустимой дискуссию о подлинности подвига панфиловцев. «Моё глубочайшее убеждение заключается в том, что даже если бы эта история была выдумана от начала и до конца, даже если бы не было Панфилова, даже если бы не было ничего – это святая легенда, к которой просто нельзя прикасаться. А люди, которые это делают – мрази конченые».

 

120 лет Карлу Виттфогелю

 

(Karl August Wittfogel) (1896, Вольтерсдорф – 1988, Нью-Йорк). Социолог, в молодости марксист, член компартии Германии, после Второй мировой войны – антикоммунист. Известен своей книгой «Восточный деспотизм: сравнительное исследование тотальной власти» (1957), в которой представлена концепция «восточного (гидротехнического) общества». Однако её истоки уходят в 1920-е гг., когда автор пытался скомбинировать идеи Маркса о «восточном обществе» и «азиатском способе производства» с идеями Вебера о «могущественной гидротехнической бюрократии». Российскому читателю Виттфогель наиболее известен благодаря книге Михаила Восленского «Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза» – бывшего партработника, оставшегося на Западе, во время правления Брежнева в СССР. «Азиатский способ производства» возникает не просто при наличии общин с коллективной собственностью на землю, а в тех условиях, когда эти общины вынуждены объединить свой труд для строительства крупных ирригационных сооружений. Бюрократия, возникающая при этом, становится господствующим классом во главе с правителем-деспотом. Важная мысль, уходящая, правда, корнями в русский меньшевизм конца 1917-го – 1920-х годов, что в Октябре произошла не революция, а контрреволюция, похоронившая завоевания предыдущих двух. Ленин сам признаёт, что и после Октября Россия по своей социально-экономической структуре – страна феодальная. «Проблема нашего времени состоит в том, что феодальная формация ещё не полностью исчерпала все возможности продлить своё существование. И она делает это, выступая в форме тоталитаризма – этой «восточной деспотии» нашего времени: реального социализма, национал-социализма, фашизма, классовой диктатуры политбюрократии – номенклатуры». Она болтает о «светлом будущем», а олицетворяет мрачное прошлое человечества.

 

Общество «Мемориал»

 

Общество сообщает о проведённой акции – народное финансирование проекта «Возвращение имён». Речь шла об обновлении базы «Жертвы политического террора в СССР» к 2017 году. Здесь же, в Мемориале, прошла встреча с чешским журналистом Йозефом Паздеркой, чья книга «Вторжение: Взгляд из России. Чехословакия, август 1968» вышла недавно в издательстве «Новое литературное обозрение». Показан его фильм «Вторжение 1968. Русский взгляд» (Invaze 1968), Чехия, 2011, 57 минут, на чешском языке с русскими субтитрами. Показ в рамках международного кинофестиваля «Документальная среда». «“Пражская весна” – сказал Йозеф Паздерка – 1968 года была с энтузиазмом поддержана большинством населения Чехословацкой социалистической республики. 21 августа этот процесс демократизации общественной и политической жизни в Чехословакии прервало вторжение в ЧССР войск “дружественных” СССР, ГДР, Польши, Венгрии. В советских СМИ эта втайне подготовленная военная операция преподносилась как акт “братской помощи” народам Чехословакии, единодушно одобряемый всем советским народом». Й. Паздерка поставил своей целью выяснить, как в действительности воспринимались в СССР события августа 1968-го. Что было известно советским солдатам о цели интервенции? Как они внутренне её проживали? Были ли они послушными марионетками – или всё же чувствовали несоответствие между тем, что им твердило о Чехословакии начальство, и тем, что они видели собственными глазами? На вопросы журналиста в книге отвечают представители разных слоёв советского общества: военнослужащие, участвовавшие во вторжении (от генерала до рядового), журналисты, работавшие в Праге в 1968-м, московские и ленинградские диссиденты. Интервью дополнены статьями чешских историков и публицистов, комментирующих эти события. Данный сюжет может быть дополнен информацией о том, что Конгресс Интеллигенции в открытом письме обратился в Совет Безопасности ООН с требованием от России прекратить штурм Алеппо – крупнейшего города Сирии. Письмо подписали: Людмила Алексеева, Александр Арбатов, Лия Ахеджакова, Олег Басилашвили, Валерий Борщёв, Владимир Войнович, Леонид Гозман, Алексей Городницкий, Лидия Графова, Сергей Лукашевский, Юлий Ким, Сергей Ковалёв, Николай Сванидзе, Лев Пономарёв, Игорь Чубайс.

Оставить отзыв
Заказать звонок