Путин пообещал избирателям, что установит диктатуру закона. Намерение весьма похвальное. Правда, следовало бы уточнить, что в нашей стране для начала надо установить диктатуру права. Естественного, конечно.

В нынешней России дела с правосознанием гораздо хуже, чем в России исторической. Вспомните, как тогда выступали против правового нигилизма авторы “Вех”. Ныне же после 75 лет красной диктатуры правосознание у большинства из нас просто отсутствует.

Примеров не счесть. И недавние московские скандалы – яркое тому подтверждение. Государственные деятели, замешанные в них, вели себя как типичные “братки”, привыкшие “разбираться по понятиям”, т. е. решать споры по обычаям преступного мира.

Ныне участники скандала, например, вокруг холдинга “Медиа-Мост” пытаются доказать общественности, что столкновение носит политический характер, что речь идет о свободе слова, об интересах государства и т. п.

Стоит ли после этого удивляться, что фильм “Обыкновенный большевизм” (см. рецензию В. Абагян “Осторожно – большевизм” в “Посеве” № 4 за 2000 г.) был отвергнут гусинским НТВ, по слухам, “за низкие художественные достоинства”. (Справедливости ради замечу, что жюри фестиваля в Карловых Варах этим летом так не посчитало и допустило фильм к участию в конкурсе документальных лент). Зато то же НТВ в прошлом году показало фильм одного из руководителей “Медиа-Моста” Е.Киселева о “либеральном” Андропове, сделанный, по мнению многих, что называется, с холуйским восторгом.

Почем нынче, однако, у нас, “творческая свобода”?

Сказки о “политических преследованиях” “Медиа-Моста” властями становятся и вовсе волшебными, если вспомнить, что свое вещание по телеканалам входящее в него НТВ оплачивает по тарифам, установленным для государственных телекомпаний (для частных – тарифы в 2-3 раза выше).

Даже при столь льготных условиях деятельности “Медиа-Мост” задолжал “Газпрому” около 400 млн долл. и ему угрожало банкротство. Казалось бы, довольно обычная ситуация: либо должник отдает кредитору часть имущества или акций, либо объявляет себя банкротом, либо сия проблема решается в суде или арбитраже. Но так по закону…

Однако в дело вмешалось государство в лице министра связи М. Лесина, и все получилось “по понятиям”. В договор между “Мостом” и газпромовским “Медиа-холдингом”, как неотъемлемая часть, было включено приложение № 6, гарантировавшее Гусинскому и другим руководителям его холдинга прекращение уголовного дела, возбужденного генеральной прокуратурой. Причем подписано это приложение было не только участниками сделки, но и министром. Подобная “неотъемлемая часть” договора делала его юридически ничтожным. Другие “вкусные” подробности около этой сделки мы опускаем, так как этот материал о другом.

Министр поступил не по закону, а “по понятиям”, то же сделал некто из администрации президента, давший генпрокуратуре указания о прекращения дела Гусинского. Тем же руководствовались сотрудники прокуратуры, закрыв дело.

Результат налицо – “Мост” также поступил “по понятиям”, отказавшись от выполнения договора. “Газпром”, 38% акций которого принадлежат государству, несет убытки. Более того, очередной московский скандал удивительным образом в который раз совпал с очередными усилиями России по привлечению западных инвестиций – в Лондоне глава правительства М. Касьянов убеждал деловых людей в выгодности и надежности нашего рынка. А тем временем английская пресса рассказывала о скандале в Москве…

Впрочем, “по понятиям” поступают не только министр печати и генпрокуратура, но и в министерстве обороны, где всеми правдами и неправдами стараются не выплачивать “боевых” солдатам и задерживать выплаты демобилизованным контрактникам. Даже сам министр юстиции тоже отличился, назвав в интервью человека, чье дело еще не было рассмотрено в суде, преступником. По тем же стопам идет ФСБ, фабрикуя громкие “шпионские” дела.

Впрочем, не только представители исполнительной власти отличаются пренебрежением к законам, преуспели в этом и законодатели. В сентябре коммунисты, жириновцы и прочие провалили в думе законопроект правых о приведении депутатской неприкосновенности в соответствии с 98 статьей конституции, разрешающий возбуждать против думцев уголовные дела. Свое пренебрежение к основному закону страны левые “думаки” показали и ранее тем, что за 6 лет первых двух дум из требующих срочного принятия 42 конституционных законодательных актов выпустили лишь 8. Если так дело пойдет и дальше, то через четверть века, году эдак к 2025-му, наши внуки наконец-то будут жить с конституцией, действующей в полном объеме.

Даже заключая международные договоры, наше правительство часто демонстрирует, что относится к собственным гражданам не на основе принципов права, а “по понятиям”.

Оно, например, выплачивает деньги по долгам Российской империи французам, но не собирается отдавать эти долги потомкам кредиторов в нашей стране. Позволяет лихим людям захватывать собственность своих граждан, не считаясь с решениями арбитражных судов, зато признает право иностранных фирм отстаивать свои интересы по договорам о разделе продукции на территории России в Стокгольмском арбитраже, признавая тем самым несостоятельность своего.

Вообще деятельность нынешнего правительства (администрации президента, совета безопасности, совета министров) создает впечатление почти шизофренической раздвоенности, исходящей иногда от одних и тех же лиц.

Министр экономики Г. Греф выступает с предложениями очень разумных приоритетов национального развития и соответствующих им реформ. М. Касьянов и министр финансов А. Кудрин принимают долги военного ведомства на правительство, пытаясь устранить полную финансовую бесконтрольность министерства обороны. Принимается решение о сокращении вооруженных сил страны к 2010 г. на одну треть (с 1 200 тыс. до 800 тыс.). Правительство впервые с царских времен вносит в думу бездефицитный хорошо сбалансированный бюджет.

Одновременно в нем появляется статья о секретных расходах минпечати аж в 200 млн руб. А Лесин и Кудрин не могут вразумительно объяснить: какие такие могут быть совершенно секретные расходы у несилового ведомства. (Злые языки утверждают, что так маскируются бесконтрольные и не подпадающие под налогообложение деньги на акции по связям с общественностью.)

Греф как один из национального приоритетов в XXI в. выделяет развитие Интернета и электронных средств связи, а его коллега по кабинету министр связи Л. Рейман издает приказ № 130, согласованный, кстати, с минюстом и дающий чекистам право на бесконтрольное подглядывание и подслушивание в сетях связи. (Кстати, как подсчитали специалисты по связи, по нормативам, установленным минсвязи, только в Петербурге, чекистам должно быть выделено 10 тыс. телефонных каналов). Надо сказать, что приказ этот был признан Верховным судом противоречащим конституции, что, впрочем, не отменяет его.

Граждан пытаются заверить, что власти не будут препятствовать их праву на свободу получения информации, а тем временем совет безопасности принимает т. н. “Концепцию информационной безопасности”. В этом удивительном документе, написанном в духе аналогичных советских (те же неясные “каучуковые формулировки”) нет даже определения термина “информация”. Хотя “Концепция” и не закон, при “творческом” применении ее власть имущими ограничение ряда прав граждан может стать реальностью.

Тем временем подготовка к такому применению началась. Министр Лесин обрушился на “порнографию” в русском Интернете. Но так ли она там распространена?

В настоящее время чисто порнографических сайтов в Рунете нет. Провайдеры предпочитают разрывать договоры с их владельцами. Сайтов, квалифицируемых как эротические от 30 до 35. Такие данные приводит американская общественная организация “Кибер пэтрол”, специализирующаяся на защите детей и подростков от порнографии в Интернете,

Для сравнения, в Рунете свыше 700 христианских сайтов, причем более половины из них посвящены Православию (в число последних входят лишь принадлежащие частным лицам, а есть еще официальные, епархиальные, приходские). Если учесть, что в Рунете свыше 30 тыс. сайтов, то станет ясным – утверждения о его “порнографизации” сильно преувеличены. Они нужны для оправдания установления правительственного контроля над “паутиной”.

Число людей, пользующихся Интернетом, не столь уж мало, как любят утверждать иные чиновники. По подсчетам специалистов, в I полугодии 2000 г. доступ к нему имели до 6% взрослых россиян, что более чем в 2 раза превысило тот же показатель за I полугодие 1999 г. Количество же лиц, опосредовано (через радио, ТВ, прессу) получавших информацию из “паутины”, составляло 64 млн чел. (сообщение радио “Россия” 18.09.2000). Показательно также, что в дни катастрофы “Курска” число посетителей московских новостных сайтов возросло в среднем на 17%. К затруднению работы таких каналов новостей и стремится ныне минпечати.

* * *

Похоже, бесславный конец коммунизма ничему не научил многих наших высших чиновников. Для них изменились лишь детали. Административно-телефонное “право” ныне заменили “понятия”.

Тогдашний агитпроп на местах сегодня пытаются заменить “единым информационным пространством”, предусматривающим принуждение СМИ к ведению единой информационной политики и назначение штатных авторитетов во всех областях для политико-новостных программ ТВ. А на место агитпропа ЦК скандально известный Г. Павловский пытается назначить себя и свою команду. Предусмотрено даже создание подразделения по проведению активных контрмероприятий (т. е. дискредитации новостей, отличных от официальных) во главе с С. Кордонским.