Мы убеждены в том, что свобода слова и СМИ, наше право на правду, – одна из основных ценностей нашего общества. Только независимые от государства СМИ, включая электронные, будучи альтернативными каналами распространения информации и трибуной для выражения различных точек зрения на происходящее в стране, могут такое право гарантировать.

Мы не разделяем многие мнения, высказываемые журналистами НТВ, и проводимую этим каналом политику. Очевидно, что часто ее определяли не столько требования объективности, сколько финансовые и политические интересы владельцев канала. Однако очевидно и то, что НТВ, будучи первым общероссийским негосударственным телеканалом, играет ведущую роль в поддержании неподконтрольного государству информационного пространства.

Не вызывает сомнений, что происходящие сегодня события носят преимущественно политический характер. Действия руководства страны направлены на установление государственного контроля над всем телевизионным вещанием.

Но если такая мощная компания, как НТВ, не в состоянии противостоять пресловутому “административному ресурсу”, то какая судьба ждет менее крупные и влиятельные СМИ, в том числе региональные, чья позиция не устраивает администрацию?

Обращает на себя особое внимание и правовой беспредел в стране. Противоположные решения нескольких судов по одному и тому же вопросу свидетельствует о сохраняющейся зависимости судей от исполнительной власти. Судебная реформа не доведена до конца, судебная власть так и не стала самостоятельной ветвью власти, связанной только требованиями права. В этой сфере продолжают господствовать советские традиции, что несет в себе серьезнейшую угрозу нашей свободе.

Надо дать и нравственную оценку происходящего. Высшими государственными чиновниками обществу преподан очередной урок аморализма. Нельзя говорить об объединении нации, снижении уровня конфронтации в обществе, и в то же время действовать столь циничными методами, без оглядки на общественное мнение.

Помимо необходимости скорейшего проведения судебной реформы, направленной на обеспечение гарантий независимости судебной власти, выход из сложившего положения НТС видит в следующем:

1. Надо радикально изменить структуру СМИ: государству (федеральной власти) следует оставить ТОЛЬКО один теле- и радиоканал, один печатный орган. В регионах – региональной власти также должны быть оставлены только один ТВ канал, одна радиостанция, один печатный орган;

2. Вся коммерческая реклама должна размещаться ТОЛЬКО в негосударственных СМИ, а государственная реклама должна размещаться в негосударственных СМИ строго на конкурсной основе;

3. Государство – на всех уровнях – должно быть лишено права владеть напрямую или косвенно – через принадлежащие государству коммерческие структуры – акциями или паями в негосударственных СМИ;

4. Необходимо запретить прямое или косвенное финансирование государством частных (негосударственных) СМИ;

5. В частных (негосударственных) СМИ следует ввести ограничения размеров владений одного юридического или физического лица с учетом родственных связей и положения в органах власти и гражданства.

6. Во всех случаях одна пятая мест в контрольном совете данного СМИ должно быть отведено представителям журналистского коллектива;

7. Негосударственные юридические и физические лица должны иметь право устанавливать свои средства связи, а аренда негосударственными предприятиями принадлежащих государству таких средств должна производиться только на конкурсной основе.

Лишь после проведения в жизнь этих мер гражданам России будет обеспечено право на получение правдивой информации.