Пресс-служба питерской организации Молодых Христианских демократов 24 июля сего года распространила следующее сообщение: Сегодня, после пикетирования Калининской администрации, Молодые Христианские Демократы, проходя мимо печально известного места у Гостиного двора, увидели лозунги, призывающие к свержению конституционного строя и к разжиганию межнациональной и социальной розни. Рядом продавались газеты аналогичного содержания. Члены МХД вежливо осведомились у продавцов и продавщиц прессы, знают ли они о том, что нарушают ряд конституционных норм и законов Российской Федерации. На что продавцы и их охранники ответили нецензурной бранью и оскорблениями нацистского и расистского свойства, пытаясь перейти к насильственным действиям. Члены МХД обратились к городовому, который пригласил всех участников инцидента в 79 отделение милиции, где доблестные правоохранители продемонстрировали двойной подход к представителям различных политических течений. Продавцы и их охрана составили заявления с обвинениями в адрес Молодых Христианских Демократов и были доброжелательно отпущены милицией. Членам МХД приказали предъявить паспорта, проверили их данные через Центральное адресное бюро, а затем порекомендовали больше не появляться у Гостиного Двора. МХД обращается к руководству инспекции по печати, комитету по печати и связям с общественностью, к прокуратуре Санкт-Петербурга c вопросом - до каких пор будет осуществляться полулегальная торговля с рук фашистской и экстремистской прессой на Невском проспекте? До каких пор петербуржцы и гости города будут видеть в центре культурной столицы России людей в черных рубашках со свастиками и подвергаться грязным оскорблениям с их стороны? По количеству криминальных инцидентов и стычек с применением насилия "пятачок" у Гостиного двора лидирует в Санкт-Петербурге уже много лет, однако ни 27-ое, ни 79-ое отделения милиции никогда не принимают мер, указанных в законах и Конституции РФ, к фашиствующим молодчикам, которые всегда остаются безнаказанными. Мы надеемся, что городские власти вместе с правоохранительными органами, наконец, остановят фашистские бесчинства в северной столице. Пресс-служба МХД

Можно было бы оставить это сообщение без комментариев - мало ли сегодня случается подобных историй? В 1995 году, по случаю празднования 50-летия победы над Германией в Москве был принят закон о запрещении фашистской и нацистской символики. Правоохранительные органы сразу же столкнулись с трудностью его выполнения: абсолютное большинство организаций и печатных изданий, часто обвиняющихся в нацистских и фашистских устремлениях, используют символику, не подпадающую под это определение, да и определения графического в данном законе не было!

Не дается в законе определений "фашизма" и "нацизма". Его авторы, вероятно, считают, что это и так всем должно быть понятно.

Как результат, правоохранительные органы, которых часто винят в бездействии по отношению к подобным организациям, фактически не имеют в руках инструмента противодействия "фашистам" и "нацистам".

Фашизм существовал в чистом виде лишь в фашистской Италии, и его символом может считаться связка прутьев ("фасция" - отсюда название) с ликторским топориком и сидящий на ней орел. Символом национал-социалистов является свастика. Все прочие символы организаций, чьи цели и методы весьма близки фашистским и национал-социалистическим, формально таковыми считаться не могут, и посему не могут подвергаться никаким преследованиям на законном основании. Сегодняшнее российское общество все еще запутано трюком сталинской пропаганды (поддержанным левой пропагандой на Западе), которая еще в тридцатых годах стала называть гитлеровский национал-социализм "фашизмом", с целью не вызывать "ненужных" ассоциаций.

На самом деле мы имеем дело с угрозой экстремизма (как правого, так и левого). Угрозой как для конституции страны и демократии, так и для свободы и благополучия каждого гражданина государства.

Сегодня правоэкстремистские организации, печатные органы и движения могут не называть себя "фашистскими" и "нацистскими", придумывая самые разные, зачастую просто безграмотные с точки зрения политологии и филологии определения и самоназвания (одна из них именует себя "русистами"). Но у всех есть общие черты, которые и делают их опасными для общества и конституционного строя. По моему мнению, можно условно выделить основные и дополнительные признаки, определяющие экстремистский характер организации.

Для признания экстремистскими организаций или печатных органов достаточно наличия в их документах или в практике деятельности хотя бы одного из вышеперечисленных основных признаков.

Левые экстремисты могут именовать себя "коммунистами" (любого толка), "анархистами", "комсомольцами" или называть себя по имени своего вождя или кумира.

В отличие от правых они ставят своей целью установление диктатуры или главенствования в обществе не нации, а класса или социальной группы, что достигается, опять-таки, через диктатуру. Цель анархистов - разрушение государства как такового, что обычно приводит к установлению новой диктатуры или развалу страны. Тем более что анархизм может быть как левым, так и правым. Очень часто грань между правым и левым экстремизмом - зыбкая, и изначально левые группировки могут оперировать националистическими лозунгами. С точки зрения безопасности государства достаточно определения факта экстремизма: известны примеры, когда правоэкстремистская организация становилась левоэкстремистской и наоборот.

Так как в России отсутствует "Ведомство по охране конституции" (которое имеется, к примеру, в ФРГ), вопросами борьбы и ограничения деятельности левых и правых экстремистских организаций должны заниматься ФСБ и милиция, но лишь после того, как на основании закона об экстремизме будет принято соответствующее судебное решение о приостановлении или о запрете деятельности той или иной организации или печатного органа.

Должен быть составлен "Черный список" право- и левоэкстремистских организаций, чья деятельность на территории РФ запрещена законом, чтобы любой милиционер или другой представитель властей мог без труда указать соответствующую графу, где указаны название, фамилия лидера, печатные органы, эмблематика и лозунги той или иной экстремистской организации, и принять против нее предписанные законом меры. Так как многие организации, партии и движения имеют обыкновение менять название и эмблематику, "Черный список" должен обновляться каждый год, а запрещению подлежат не только организации, но, прежде всего, лозунги и высказывания, подпадающие под пункты определения экстремизма.

В "Черный список" должны войти не только организации, но и издания, проповедующие идеи, подпадающие под определение "экстремизм".

"Черный список" должен составляться генпрокуратурой на основе судебных решений и быть открытым, чтобы предотвратить возможность тайного преследования политических противников существующего строя, не являющихся экстремистами, и провокаций против легальных политических партий через приписывание кому-либо из их участников экстремистских высказываний и действий, а также через засылку в их ряды людей, призванных скомпрометировать партию или движение своими экстремистскими высказываниями и действиями.

Как известно, Иосиф Джугашвили, в свое время, на вопрос о том, какой уклон в партии хуже - левый или правый, ответил: "Оба хуже!".

Что страшнее - призыв к установлению "диктатуры нации" или "диктатуры класса"? В стабильном обществе ни один из этих призывов не способен найти "отклик в сердцах миллионов" и ввергнуть страну в пучину гражданской войны или сковать тоталитарной диктатурой. В условиях разваленной экономики переходного периода оба рода экстремизма несут потенциальную опасность для общества. Но если даже в благополучных странах с устойчивыми демократическими традициями принимаются серьезные меры для противодействия партиям и организациям экстремистского толка, что говорить о сегодняшней полу-"веймарской", полу-"керенской" России?

Однако большинство нашей интеллигенции, в свое время протестовавшей против закрытия "Правды" и опасавшейся "охоты на ведьм" считает иначе, явно памятуя про слова Керенского о том, что "опасность справа страшнее любой опасности слева". Интересно, а вспоминают ли они о судьбе автора этих слов?

Граница между правым и левым экстремизмом в России сегодня зыбка как никогда - достаточно прочесть несколько последних книг Зюганова, вовсю эксплуатирующего самые примитивные шовинистические лозунги и сетующего по поводу "отсутствия русских лиц на телевидении". Но неужели сторонники "постепенного подхода" к борьбе с экстремизмом всерьез считают, что пока будут "разбираться" с правыми, левые будут сидеть, сложа руки? И как тогда быть с законностью, которую призван защитить не существующий еще закон о борьбе с экстремизмом? Ведь закон, как известно, не должен быть ни "правым" ни "левым"?

Скорее всего, при нынешнем составе госдумы подобный закон все равно не пройдет: достаточно вспомнить, скольких депутатов можно было бы законно обвинить в экстремизме за их высказывания в стенах законодательного собрания. Правда, у них - иммунитет, но зачем им "безиммунных" соратников "подставлять"? В высказываниях губернатора Краснодарского края официально нашли прямые проявления экстремизма, ну и что? Иммунитет. Его против СПИДа указом не введешь, а против ответственности - пожалуйста.

Может быть, тогда - просто махнуть рукой и сетовать на то, что не готовы мы к правовому строю и пугать детишек да иностранцев "фашистами-нацистами"?

Только никакие иностранцы нам правового государства не построят. Но вкладывать деньги в страну, где экстремисты всех мастей действуют безнаказанно, обождут лет так на... Не будем о грустном.

 ссылка на "ПОСЕВ" обязательна