Какие державы президент видит участниками этой “войны”? Если США и Израиль - с одной стороны, а Ирак и несколько арабских стран - с другой (впрочем, участие последних уже весьма сомнительно), то это - типичный региональный конфликт. Мировым он может стать лишь после втягивания в него на стороне Ирака какой-либо великой державы и ведения при этом боевых действий не только на Ближнем Востоке, но и во всем мире. Западные страны и Китай в этот конфликт на стороне Ирака вступать, вроде бы, не собираются. Может быть, Россия решила поддержать Саддама Хуссейна? Но об этом речь не идет, и идти не может. Стало быть, заявление главы Российского Государства - малопонятный блеф? Но зачем и кому он нужен?

США такими заявлениями навряд ли заинтересуются, Саддам Хуссейн миллиардных долгов советских времен все равно не вернет - не с чего, да и незачем.

Величия себе Россия подобными заявлениями её главы явно не прибавит. Накануне “иракские друзья” Примакова в самой грубой и безапелляционной форме дезавуировали заявление и российского МИДа, и пресс-секретаря президента Ястржембского о том, что Ирак готов идти на уступки. С великой державой приспешники Саддама обошлись как с какой-нибудь банановой республикой. А наш президент вместо того, чтобы резко и энергично поставить на место зарвавшегося диктатора, делает на следующий день заявление фактически в его поддержку и наносит ущерб авторитету своей страны.

Понятно, что заявления главы великой державы по международным вопросам готовятся его аппаратом и министерством иностранных дел. Глава нашего внешнеполитического ведомства в начале 1991 года уже пытался “отмазать” режим иракского диктатора от “Бури в пустыне”. Попытка сия закончилась полным провалом. Ныне министр иностранных дел великой державы решил выступить в сомнительной роли посредника, этакого мальчика на побегушках между госдепартаментом США и Саддамом. Что это, желание спасти мир от очередного конфликта или просто показать собственную значимость в своей стране? Конечно, госпожа Мадлен Олбрайт будет дарить одобрительные улыбки своему пажу почтенных лет... Но будет ли госдеп руководствоваться рекомендациями Примакова?

Его предшественник тоже пытался в своё время посредничать в югославском конфликте, понадеявшись на поддержку и последовательность сербов. Результат: войну предотвратить не удалось, а “союзник” Милошевич рвется в объятия США. Суетные же хлопоты российского МИДа никто так и не оценил...

Судя по всему, не ценят их на мировой арене и ныне.

Другое дело - репутация “значительной персоны”. Глава МИДа нашел ее у думских “политиков” из рядов КПРФ и ЛДПР. В результате - слова в заявлении нашего президента были лишь калькой с выступлений Зюганова, Селезнёва и прочих жириновских. Именно эти “патриоты”, с их непомерными амбициями и претензиями, в борьбе за власть с тем же президентом готовы поставить на кон престиж своей страны. Как тут не вспомнить незабвенного Лукича с его неизменным тезисом о “пользе поражения России”?

Однако мы наняли Б.Н. Ельцина на должность президента России, отдав ему свои голоса не для того, чтобы он без конца торговался с думой, не представляющей интересы большинства россиян, не для того, чтобы в поисках весьма сомнительной поддержки, он делал бы заявления, роняющие престиж нашей страны.

Нашему же правящему слою давно пора понять, что национальные интересы России в области внешней политики лежат не в плоскости весьма сомнительных “посреднических миссий”, а в привлечении потока инвестиций из развитых стран для полной реконструкции нашей экономики. Возня же с полузабытыми диктаторами - из области советской внешнеполитической показухи. Она может выйти нам боком.

 ссылка на "ПОСЕВ" обязательна