В споры с этими малопочтенными “товарищами” ввязываться не стоит, а вторить их словоблудию - тем более.

Попытаемся просто высказать свои соображения, не впадая в излишние детали, которые сегодня, в пору переломных событий, могут помешать увидеть лес за деревьями.

На вопрос о вине большинство россиян ответит однозначно: “Президент! Он за всё отвечает, в его руках - почти необъятная власть, он - гарант неисполняемой конституции, он - виновник Чеченской войны с её многочисленными жертвами (далее каждый может добавить свои обвинения)”. Эх, если всё было бы столь просто! Избрали нового президента - и проблем не стало!

Почему-то все забывают об одном - о своей личной вине за всё происходящее. Мы имеем то, что имеем.

В конце концов сегодняшние наши проблемы - порождение того большого комплекса явлений, что неуклюже именуется “переходный период”. А, собственно говоря, откуда и куда мы переходим? От социализма - к рынку и демократии? Первый большинство из нас не устраивает. Люди попроще вспоминают, что купить было нечего. “А вот сейчас, - продолжают они, всё есть, а денег нет, и зарплату не платят!”. Конечно, не платить зарплату - преступление.

Ответ однозначен: мы сами. Это мы не добились возвращения земли крестьянам, а теперь возмущаемся по поводу томатного сока из Испании и “бушевских ножек”.

Это мы не добились запрещения коммунистической и нацистской деятельности, потом вовсе махнули рукой на выборы, а теперь удивляемся, почему одна четверть избирателей, проголосовавших за коммунистов и им подобных, правит остальными тремя четвертями через большинство в государственной думе.

После драки поздно махать кулаками: неудивительно, что такая дума принимает такие законы.

Неудивительно, что в такой думе коммунисты и жириновцы сговариваются с черномырдинским НДР, и, при поддержке голосов нескольких “яблочников”, избирают уполномоченным по правам человека коммуниста Миронова. Памятниками “правозащитной деятельности” коммунистов стали многочисленные братские могилы, разбросанные по всей стране. Понятно, как сегодня коммунисты будут защищать наши права, и к какому “правовому” государству они стремятся.

Кажется, на вопрос “кто виноват?” ответ ясен. Что же касается конкретной вины конкретных людей, то установление её - дело судов. Если мы действительно хотим жить в правовом государстве.

А что же тогда делать?

Почему-то бывшие коммунисты, раньше разглагольствовавшие о “пролетарском интернационализме” и называвшие разваленную ими Российскую Империю “тюрьмой народов”, ныне стали специалистами по созданию “национальных” моделей экономики и государственного устройства.

Да, национальные модели существуют. Демократия и рынок в Японии отличаются от демократии и рынка в США, сколько стран - столько моделей. Но существуют всеобщие правила, ограничения, при выходе за которые рынок перестаёт быть рынком, а демократия - демократией. Именно эти рамки так мешают “товарищам” в их кружке “рыночного” моделирования: “мы - особенные, поэтому всё у нас должно быть не как у людей”.

На самом же деле, национальный характер модели определяется особенностями форм организации труда, присущих данной стране, национальной культуры и традиции и особенностями национального характера. Не надо высасывать из пальца очередные модели, одна другой глупее, а лучше заставить власть имущих исполнять их прямые обязанности по управлению страной, да так, чтобы при этом власть перестала “делать людей счастливыми”,и не мешала бы делать им это самим. Ельцин в своём обращении 12 июня сказал, что: “Свободу не дают, за неё нужно бороться”. И борьба эта - не только в отстаивании прав униженных и оскорблённых, но и в требованиях к государству быть правовым. Сегодняшний “комитет олигархических группировок” должен стать государством всего народа.

Однако при всём этом до сих пор неясен вопрос с резким сокращением численности войск в силовых структурах, и прежде всего - в МВД. Непонятно и то, на что рассчитывает правительство, повышая в четыре раза налог на землю: с богатых землевладельцев получить что-то можно, но что удастся “вытрясти” с не получающих месяцами зарплату бюджетников, питающихся со своего жалкого земельного участка?

Какие меры собираются предпринять Кириенко со товарищи, чтобы стимулировать выход значительной части экономики из тени?

Но главное, при блокировании обеими палатами Федерального собрания через Земельный кодекс, противоречащий конституции страны, права частной собственности на землю, никакое реформаторское правительство обеспечить подъём экономики будет не в состоянии.

Вообще, следует учесть, что с первых дней работы правительству Кириенко пришлось столкнуться с проблемами, порождёнными пятилетним бегом на месте правительства Черномырдина.

Молодой команде сходу пришлось пожарно разбираться с трудностями, вызванными Восточно-Азиатским кризисом, к тому же усугублённых игрой отечественных олигархов на понижение. В результате под угрозой была вся финансовая система России. Мало кто из рядовых граждан это осознал - и здесь спасибо “мальчикам” Кириенко и Анатолию Чубайсу, которым удалось на время стабилизировать положение.

Потому подождём до осени, по которой, как известно, считают цыплят.

Повторим ещё раз: все сегодняшние проблемы страны - порождение десятилетий большевизма и послекоммунистическим черномырдинским застоем. Миф же об усилении кризиса создаётся силами, которым это выгодно.

Вспомним их поимённо.

Кстати, в германском уголовном кодексе сии деяния подпадают под статью “Разжигание страстей в народе” (Volksverhetzung) и караются крупным денежным штрафом или тюремным заключением. Но тут нам опять возразят, что мы - не в Германии, и путь у нас - особый!

12 июня в России снова отмечался “День независимости”. От кого? В 1990 году Верховный Совет, где большинство тогда составляли коммунисты, в этот день заявил о “суверенитете” РСФСР, продолжив “парад суверенитетов” союзных, автономных и прочих республик. “Раскол по сердцевине” - прокомментировал в тот год это событие наш журнал. Этот акт лишь логически завершил деяния большевиков, называвших Российскую Империю “тюрьмой народов”, создавших в 1922 году СССР, проведших по живому границы между республиками и связавших их воедино лишь идеологией. Если уж праздновать независимость России, то 21 августа, как “День освобождения от большевицкой оккупации”.

Генерал Лебедь стал губернатором Красноярского края. До следующих президентских - два года. Что это - ступень перед следующим глобальным рывком?

Березовский поспешил заявить, что поддерживал Александра Ивановича в этой борьбе. Лебедь заявил, что никакой финансовой помощи от Бориса Абрамовича не получал. О том, что Борис Абрамович подавал в суд на Александра Ивановича за его обвинения по поводу “бизнеса на Чечне”, не вспомнил никто. Кстати, суда-то вроде не было, был ли иск, и что вообще было? Все забыли - не до этого.

Что тут можно возразить? Красноярский плацдарм взят. Манёвры продлятся два года.

 ссылка на "ПОСЕВ" обязательна