Быть может и не стоило бы упоминать о книжке Лукина, если бы не череда событий, происходящих в стране в последнее время. Для начала отказываются реабилитировать А.В. Колчака. Он, де, боролся с красными, проявив при этом “жестокость”.

В июне сего года Верховный суд России рассмотрел дело сталинского “железного наркома внутренних дел” Ежова, признал его невиновным в убийстве жены и шпионаже, но не реабилитировал.

Скорее всего, такая участь ожидает и прошение о реабилитации Лаврентия Берии, которое, как утверждают газеты, подал его сын Серго. Он, в частности, добивается снятия обвинения с его отца в шпионаже в пользу английской разведки.

Любой нормальный человек скажет, что во всех случаях мы имеем дело просто с приступами шизофрении.

В случае Колчака, акт реабилитации на основании т.н. “законов” неправового и нелегитимного коммунистического режима мог бы состоять только в одном: в судебном утверждении того, что Верховный правитель России, адмирал Русского флота Александр Васильевич Колчак не боролся с врагами своего отечества. Такое признание может быть лишь оскорблением памяти борца за Россию. Борьба с узурпаторами власти - долг российского офицера.

Что касается дел Ежова и Берии, то, с точки зрения советских “законов”, они - невиновны. Служили верой и правдой. И нарушали “законы” своей незаконной власти лишь с ее санкций. Но судьи-то понимают, что реабилитация двух палачей была бы плевком в лицо миллионов замученных. В случае дела Ежова конъюнктура - налицо. Но причем же здесь законность?

Стоит вспомнить, что 29 мая сего года германский бундестаг принял закон о признании недействительными всех приговоров вынесенных в III Рейхе по идеологическим, расовым, религиозным мировоззренческим мотивам. Немцам легче - у них правопреемственность страны не прерывалась. Даже Гитлер, в отличие от Ленина, не рискнул отменить все законы Веймарской республики.

А что делать россиянам? Считать виновными участников сопротивления коммунизму и невиновными палачей народов России и многих других стран? Все могло бы встать на свои места при признании нашей властью правопреемственности нынешней России от Российской империи с учетом того, что Свод ее законов действовал и при власти Временного правительства, а изменения в нем, произведенные последним, подлежали последующему утверждению Учредительным собранием.

Напомним, что на основании Свода законов действия Ленина со товарищи по отмене любого из актов Российской империи (не говоря уж об остальных их деяниях) являлись узурпацией власти, т. е. перворазрядным политическим преступлением. Именно на основании Свода законов и надлежит расценивать действия и коммунистических властителей, и участников сопротивления.

Рано или поздно, жизнь с неизбежностью заставит дать четкий и недвусмысленный ответ на вопрос: “Чьи преемники, власть имущие нашей страны, чью волю осознанно или неосознанно выполняют судьи? Исторической России или большевицкой совдепии?” Отношение к захоронению останков царской семьи - один из таких моментов. И началось.

На страницах либеральных “Известий” (11 июня 1998), бывший цековец и речеписец Брежнева Александр Бовин, слывший некогда “либералом” от КПСС, описав царствование Николая II в духе “Краткого курса истории ВКП (б)”, решил все же выяснить политический смысл происходящего. И сделал вывод: “Каяться надлежит виноватым. Истинные же виновники трагедии - и палачи, и властители, отошли в мир иной. Не выдержав испытания историей, рухнула, развалилась, рожденная революцией великая держава, ответственная за деяния своих отцов-основателей. Так кому каяться?”

Между тем при молчаливом согласии многих по улицам наших городов до сих пор прогуливаются палачи. Нет, не престарелые “сталинские соколы”. Кто, к примеру, ответил за многочисленные приговоры по политическим статьям в относительно “травоядное” брежневское время? В тюрьмах и лагерях погибли Галансков, Марченко, Кукк и многие другие. Не такое уж оно было и “травоядное”. Кто ответил за гибель десятков тысяч наших солдат и сотен тысяч афганцев? Побоище в Фергане, погромы в Сумгаите и Баку еще на памяти сегодняшних тридцатилетних. Виновных тоже не оказалось. Кульминацией был суд над КПСС по ее же законам. Ясное дело - правы и виноваты оказались все.

Вот и получается, что на наших палачах - крови нет. Они не понимают - в чем им каяться. Захоронение царской семьи и ее домочадцев это и показало.

Нормальному человеку понятно - хоронят останки людей, зверски убитых коммунистами. Поэтому-то Зюганов, Илюхин и прочие красно-розовые тут же резко засомневались в их подлинности. Надо же, безбожники вдруг стали проявлять трогательную заботу о Православии! А экспертов в области криминалистики и генетики в России вдруг оказалось несметное количество - вот бы кому с преступностью бороться и генетику развивать!

Осведомленные люди утверждают, что внутри ЦК КПРФ была создана специальная группа для дискредитации самой идеи захоронения. В частности, в ее задачи якобы входило:

- используя влияние на академические круги, распространять через них сомнения в научной состоятельности генетической экспертизы, а тем самым и в подлинности царских останков;

- через группы влияния в Екатеринбурге, Москве и в Питере вызвать раздор, скандалы и соперничество между руководителями этих регионов по поводу места захоронения царских останков;

- используя влияние на сторонников коммунистов и мракобесов среди иерархов Московской патриархии принять все меры для снижения ранга участия представителей РПЦ в захоронении.

Многие коммунисты и сотрудничающие с ними начали выступать в роли покровителей серии самозванцев. Например, тесно связанный с известным коммунистическим экономистом Соколовым, некий Евгений Гильбо, в недавнем прошлом - то ли психиатр, то ли психолог, ныне представляющийся экономистом, долго рассказывал по петербургскому телевидению о том, что царская семья не была расстреляна. Что все умерли своей смертью. Что подлинный наследник престола, объявивший себя сыном царевича Алексея, Николай III - некий господин, разгуливающий в мундире советского генерал-полковника. Прямо как в Смутное время. Или оно просто еще не кончилось?

Высшие чиновники, карьеры которых зависят от умения держать нос пу ветру, тут же наизобретали поводов для своего неприсутствия в Петропавловском соборе. Оказалось, что у бывшего комсомольского работника Кириенко какое-то важное экономическое совещание, а бывший секретарь обкома Строев сомневается в подлинности останков, и посему официальные представители совета федерации участия в похоронах не примут. Бывший премьер и бывший зав. отделом ЦК КПСС Черномырдин, в ответ на вопросы журналистов о своем участии, внезапно лишился своеобразной афористичности своей речи и промычал что-то и вовсе невразумительное.

Московский же градоначальник Ю. Лужков уже в прошлом году предлагал захоронить останки царственных мучеников в московском Кремле. Когда ему было в этом отказано, Юрий Михайлович усомнился в подлинности.

Реакция госдумы и ее председателя, коммуниста Г. Селезнева, к которому присоединился его заместитель В. Рыжков (НДР), была понятна с самого начала: никаких официальных делегаций на похоронах не будет, депутаты могут участвовать в индивидуальном порядке. Надо сказать, что пока президент молчал, лишь десять депутатов госдумы, среди них Юлий Рыбаков, ясно заявили о своем участии в церемонии захоронения в Петербурге. Остальные же господа-товарищи, похоже, так и не поняли, что означает дата 17 июля для очень многих россиян.

Мы спрашивали об этом у питерцев, тверичей, москвичей. Большинство ответов звучало так:

Эти ли слова дошли до ушей президента? А может быть искушенный политик решил заставить менее искушенных, как предписал в свое время Петр Великий “речь держать не по-писанному, дабы дурость каждого всякому видна была”? Если это так, то задумка удалась на славу: народ лишний раз убедился в “последовательности” и “принципиальности” тех, кто нами правит, или хочет этого.

Не успел президент накануне похорон заявить о своем намерении лететь в Санкт-Петербург, как начала выстраиваться гигантская очередь вдруг потерявших последние сомнения в подлинности останков.

Какие же уроки можно извлечь из самого факта захоронения и всех метаний вокруг него?

Большинство людей, в осознании своей страны Россией, ушло гораздо дальше, нежели незадачливая верхушка страны.

Делавшие ставку на “согласие и примирение”, кульминационным пунктом которого должна была стать церемония в Петропавловском соборе, опять просчитались. Это доказывает позиция коммунистов, по-прежнему стремящихся к расколу общества.

Наш президент все еще может принимать мудрые государственные решения, но часто - в последний момент, с помощью интуиции или под влиянием никому неизвестных факторов.

Приняв участие в траурной церемонии, президент тем самым выказал намерение отречься от советского наследия. В самом деле, присутствие главы государства на похоронах последнего государя, уничтоженного коммунистическим режимом, должно символизировать государственное осуждение самого режима. Но тогда, сказав “А”, Ельцин должен сказать и “Б”: безоговорочно объявить советскую власть преступной и предпринять все необходимые шаги для юридической реализации этого заявления. Прежде всего, объявить всех осужденных за борьбу с коммунистическим режимом героями сопротивления. Решится ли он на это?

Для россиян же необходимо осознание общей вины за содеянное, а вина эта - не в самом екатеринбургском злодеянии, не в участии в убийствах десятков миллионов людей, а молчаливое бездействие большинства, что потворствовало преступникам на протяжении семидесяти четырех лет.

 ссылка на "ПОСЕВ" обязательна