Действительно, в обоих случаях весьма большое, если не ведущее влияние на события оказали и оказывают экономические кризисы (1915-17 гг. и 1998).

И сегодня, как и тогда, в правящем слое страны плетутся изощренные интриги, якобы для того, чтобы спасти положение.

И сегодня, как и тогда, основным объектом этих закулисных махинаций стал глава государства.

И сегодня, как и тогда, различные силы правящего слоя не отдают себе отчета в призрачности своих целей, в том, что в процессе достижения своих сиюминутных устремлений они могут потерять нечто гораздо большее, чем просто власть, влияние, экономическую выгоду.

Нынешний кризис в стране, как ни странно, сильно ударил по олигархии. Бу льшая часть доступного государственного имущества “прихватизирована”, и делить дальше особенно нечего. Одновременно, из-за азиатского кризиса упали цены не только на нефть, но и другие продукты российского экспорта (если цены на нефть в Европе упали к середине июля с.г. на 31%, то, например, на лес - на 43%). Поэтому благополучие наших олигархов, связанное, в основном, с экспортом, пошатнулось.

Отсюда и намерения части олигархов “окоротить” президента, для начала убрав кабинет Кириенко. Однако ныне вместо Прогрессивного блока в думе - лишь “Яблоко” да НДР, к тому же враждующие между собой. А посему нашему нынешнему крупному капиталу пришлось идти на сотрудничество со всякого рода коммуноидами. Именно этим противоестественным альянсом и были спровоцированы шахтерские сидения на рельсах, демонстрации “оборонщиков”, требующих помимо выплаты зарплаты еще и госзаказов и постоянное пребывание ряженых шахтеров у Белого дома. Как утверждает московская пресса, многие из этих действий финансировал господин Березовский. Поневоле вспоминаешь о том, что в свое время РСДРП (б) также близоруко финансировали отечественные промышленники и банкиры.

Так уже бывало и не только в России, но и везде где пытались совместить несовместимое - включить в данную политическую систему ее непримиримых врагов, коммунистов или нацистов.

Посмотрим, что получалось из попыток включения во власть тоталитарных утопистов.

Россия, 1917. Либерально-социалистическое Временное правительство пытается делить власть с социалистическим Петроградским советом. Результат - большевицкий переворот 25 октября.

Россия, 1918. Левые эсеры пытаются делить власть с большевиками. Результат - большевицкая провокация и разгром партии левых эсеров летом того же года.

Германия, 1933. Престарелый президент Веймарской республики Пауль фон Гинденбург под давлением военно-бюрократической “партия власти” и деловые кругов для смягчения политического и уже в значительной мере преодоленного экономического кризисов назначает главой правительства Адольфа Гитлера. Вместе с нацистским фюрером в правительство попадают только двое его сопартийцев - таковы условия бюрократов, военных, денежных мешков и правых консерваторов, наивно полагавших, что контроль будет за ними. Результат - Гитлеру потребовалось лишь полтора года для того, чтобы полностью смести политическую систему Веймарской республики и превратить ее в нацистский III Рейх. Наивные “контролеры” фюрера стали политическими трупами, а кое-кто из них лишился жизни или имущества.

Чехословакия, 1945-48. Под давлением Сталина президент Э. Бенеш допустил в правительство республики коммунистов. В результате - коммунистический переворот, совершенный при советской поддержке в феврале 48-го.

Этот перечень, хотя далеко и неполный, дает основания сделать определенные выводы, извлечь уроки. Во-первых, будучи допущенными во властные структуры, коммунисты используют все возможности (в том числе и лежащие за рамками данной политической системы) с целью ее насильственного разрушения, и установления своей диктатуры. Во-вторых, предотвратить, при возникновении подобных обстоятельств, приход к власти коммунистов, могут лишь решительные действия военных, даже в нарушение действующей в стране конституции.

Посмотрим, какие меры предлагают олигархи и поддерживающие их общественные силы, для, как они рассчитывают, устранения правительства Кириенко и нейтрализации Ельцина. Главный редактор “подберезовской” “Независимой газеты” В. Третьяков 10 июля с.г. выдвинул идею создания непредусмотренного нынешней конституцией России т.н. “Государственного совета”. В этот орган должны войти ведущие политики и предприниматели (читай - олигархи). Он фактически возьмет на себя бу льшую часть функций президента.

Стоит напомнить и о том, что вызванные коммунистами и олигархами акции шахтеров и “оборонщиков” все чаще происходят под лозунгами “Вся власть - Федеральному собранию!”. Не напоминает ли это “Временный комитет государственной думы”, превратившийся затем во Временное правительство, и Петроградский совет?

Попробуем представить, что затея удалась, и подобная модель власти возникла. Что же произойдет? Уже сейчас и сами олигархи, и их СМИ открыто говорят о том, что к участию в “Государственном совете” надо привлечь коммунистов. Итак: большевики - в составе Временного правительства и большевицкое большинство - в Петроградском совете? Если подобное положение было бы в семнадцатом, то большевикам бы не потребовалась попытка июльского переворота, а власть просто упала бы к ним в руки.

Кроме того, следует учесть, что в глазах многих россиян легитимность нынешней власти так или иначе связана с личностью президента, поэтому, в их глазах “Госсовет” станет переизданием ГКЧП со всеми вытекающими последствиями. А вот среди наших военных появление Пиночета или хотя бы Эанеша невероятно. Президент среди них непопулярен, а олигархи - тем более. Армия коммунистам, по крайней мере, противодействовать не будет. Поэтому крах олигархов во власти и последующий хаос не замедлят восполедовать.

Положение усугубляется стремительно происходящим возникновением удельных княжеств в ряде регионов. “Демократически выбранные” губернаторы уже не только на равных торгуются с центром, но и начинают выкручивать руки федеральному правительству. Их основной козырь - не только ресурсы регионов, но и подвластные им избирательные комиссии. В настоящее время серьезные аналитики приписывают победу Ельцина на выборах 1996 года на треть - его команде, на треть - контролируемым олигархами СМИ, поддержавшим его, и на треть - “правильной” организации работе избиркомов под “чутким” руководством губернаторов.

Понимая свое значение для следующих президентских выборов, наши региональные начальники стали вести политику кто во что горазд, не особенно оглядываясь на федеральный центр.

В Калмыкии К. Илюмжинов не только отменил такую “ненужную” вещь, как конституцию, но и устранил независимую прессу.

В Башкирии Муртаза Рахимов поступил с прессой также, а заодно и устроил фактически безальтернативные президентские выборы.

На Орловщине Е. Строев “назначил” главным своим конкурентом симпатичную доярку, которая только что не призывала голосовать за своего соперника.

В Бурятии попросту объявили десятилетний мораторий на решение земельного вопроса.

“Чудачества” приморского губернатора Наздратенко - у всех на слуху.

В Краснодаре некий начальник позволяет себе выступления в стиле нацистского гауляйтера.

Аман Тулеев выбивает для себя права Татарстана и пытается “подмять” под себя еще несколько сибирских территорий.

В Дагестане “политические дискуссии” ведутся при помощи взрывов и перестрелок.

Субъективно, никто из господ и товарищей губернаторов развала страны не желает. Но объективно, нарушая всеми мыслимыми и немыслимыми способами конституцию страны и федеральное законодательство (особенно - в экономической сфере), они ведут дело именно к этому. Нетрудно себе представить, что будет происходить, когда вся власть перейдет к Федеральному собранию. И куда тогда наши начальники регионов “пошлют” “Государственный совет”, как, впрочем, и нижнюю палату собрания - тоже?

Так чего же тогда смогут добиться олигархи, если их “светлые идеи” воплотятся в жизнь? В союзе с коммунистами управлять они будут недолго. Красные быстро возьмут верх, став из союзников - управляющими, а затем, при неизбежных экономических неудачах, принесут наиболее одиозных лиц, наших “жирных котов”, в жертву народному гневу, с конфискацией имущества в свою пользу, конечно. Неужели Березовский, Гусинский, Смоленский, Ходорковский и прочие не помнят ленинских слов о проданной капиталистом веревке, на которой его же и повесят? Наверное, помнят, да только желание сиюминутной выгоды, желание превратить страну в “Russia Incorporated” застилает глаза.

Представим, однако, что случилось невероятное, олигархи, подкупив коммунистов, армию, ВПК и губернаторов получат вожделенное право напрямую командовать Россией. Какие свои устремления помимо получения сиюминутной выгоды они намерены осуществить?

Некоторые намерения “денежных мешков” легко “вычисляются” уже сегодня.

Для удержания власти и обеспечения ее легитимности олигархам потребуются не только политический режим, лишенный даже элементов демократии, но и юридическое оформление такого же политического строя.

Для получения сверхприбылей от экспорта сырья и выплаты внутренних долгов (если, конечно, они не будут попросту заморожены) - девальвация рубля.

Для бесконтрольного использования государственных денег - прокачка их, как и ныне через коммерческие банки, отсутствие адресности социальной помощи, дотации не потребителю, а производителю, сохранение нынешнего положения с Государственным пенсионным фондом, где все средства свалены в “общий котел”, т. к. отсутствуют именные счета вкладчиков.

Для устранения конкурентов на внутреннем рынке - драконовские меры против мелкого и среднего бизнеса.

Для бесконтрольного присвоения земель - сохранение нынешнего Земельного кодекса. Стало быть, сохранятся нетронутыми сменившие вывеску 27 тысяч колхозов-совхозов, а наше сельское хозяйство так и останется в 4 раза менее эффективно, чем китайское.

Для снижения социальной напряженности - обильные госзаказы ВПК, а отсюда для контроля над денежной массой и ублажения коммунистов - введение фиксированных цен.

Для запугивания общества внешней угрозой - агрессивная внешняя политика.

Кое-что из вышеописанного уже в той или иной степени осуществлено нашими олигархами в союзе с купленными ими бюрократами и коммуноидными политиками. По поводу остального кое-кто скажет, что оно - лишь плод пылкого воображения автора. Поэтому придется рассказать о том, что в последнее время достоянием общественности. Редакции “Посева” стал доступен документ, под мудреным и бездарно длинным названием: “Аналитический доклад: Среднесрочные сценарии государственной и корпоративной политики в условиях саморазрушения финансовой системы страны и возврата к мобилизационной модели развития”. Имеет хождение он в олигархических или связанных с ними политических структурах.

В документе сием на основе признания финансовой несостоятельности России выдвигается необходимость перехода к “новой мобилизационной экономике” (НМЭ). Его авторы прямо пишут “для своих”:

На обычный язык это переводится так: “У государственного корыта должны находиться только мы!”. А за счет чего это можно достичь?

“Размер элиты будет уменьшен, и за счет не вошедших в “ядро” денежных мешков будет сделана попытка решить проблемы казны, прежде всего выплат зарплат, пенсий и пособий. Вероятно, будет достаточно наличие 3-5 тысяч семей административно-денежной знати (вместо нынешних несколько десятков или сотен тысяч семей “новых русских”)”, - утверждается в документе.

На обычном языке это означает: “Грабь награбленное! Никого не допустим до государственного корыта! Чужие к нему даже близко подходить не должны!”

Ну, хорошо, до корыта добрались. А как чужих-то не подпустить? Здесь документ становится простым, как газета “Правда”:

Круг замыкается. Олигархия желает стать новой номенклатурой, поскольку ни на что иное неспособна. Чем это может обернуться для страны, ее не волнует. Замечу, кстати, что вышеприведенные цитаты - ответ на приходящие в редакцию письма, в которых некоторые наши читатели сетуют на то, что “Посев” постоянно критикует действия таких “способных и талантливых” лиц как Березовский или Черномырдин, только которые и могут “вытащить страну из кризиса”. Из этого кризиса они могут лишь затащить всех нас в новый, гораздо более опасный своей безнадежностью.

Поэтому во многом можно согласиться c мнением нашего крупнейшего аналитика, директора “Центра стратегических исследований”. Андрея Пионтковского, высказанном в интернетном журнале “Интеллектуальный капитал” (№ 26 за 1998 г.):

Проблема выхода российской экономики и российского общества из кризиса не имеет решения исключительно в области макроэкономических технологий ЦБ и Минфина. Она требует коренного изменения отношений Власти и Денег, признания морального характера (Жирный курсив - мой. А.Ш.) переживаемого нами кризиса. К сожалению, российский политический класс уже в который раз оказался неспособным адекватно ответить на вызов Истории и обнаружил свою нравственную и интеллектуальную несостоятельность”.

Обратим внимание на ключевые слова Пионтковского о “моральном характере” нынешнего кризиса. В них, пожалуй, самое важное условие для решения по большому счету теперешних проблем, состоящее в необходимости отказа власть имущих от марксистских догм о примате экономики в общественном развитии. В противном случае мы никогда не выйдем из заколдованного круга веры в утопии.

К счастью, кажется, до вышеописанных сценариев дело не дойдет. Используют их для давления на президента в ходе бесчисленных политических торгов. Опасность, однако, в самом факте существования подобных вариантов развития событий. Причина их появлений в том, что ни олигархам, ни коммунистической оппозиции не нужна сильная личность на посту президента. Поэтому уже сегодня, за два года до президентских выборов, россияне вынуждены наблюдать весь этот балаган.

Из него следует, что кандидатуры Ельцина, Лебедя, Лужкова, Зюганова для олигархов неприемлемы. Устроил бы их, скорее всего, тандем из президента Черномырдина и премьера Явлинского - вариант, быть может, и не самый худший, но трудноосуществимый.

Перед президентом России сегодня стоит задача выбора того пути, по которому страна будет идти до 2000-го года. Таких вариантов может быть три.

- Продолжать нынешний курс и подвергаться, в условиях обострения экономического кризиса, нападкам со всех сторон. В этом случае следующие президентские выборы может выиграть ловкий демагог-популист.

- Капитулировать перед олигархами, коммунистами и “яблочниками”. Тогда вероятны хаос и распад страны. На это Ельцин, безусловно, не пойдет.

- Решительно повести реформы, создав условия наибольшего благоприятствования для среднего и мелкого бизнеса. Для этого амнистировать некриминальную часть теневой экономики, снизив размеры налогов, и сделав налоговую систему простой и понятной. Отсюда - необходимость резкого сокращения государственных расходов. Надо ввести реальную частную собственность на землю. Естественная заинтересованность мелких и средних предпринимателей и земельных собственников во всероссийском рынке, работающем в условиях действия общих и единых для всей страны законов, поможет обуздать губернаторский сепаратизм. Возникнут более подходящие, чем ныне условия для формирования среднего слоя, как социальной опоры для победы на будущих выборах кандидата, стремящегося на деле возродить страну.

Надо сказать, что в условиях торгов с регионами, олигархами, группами лоббирования, последний вариант, к сожалению, весьма маловероятен. Хотя от “непредсказуемого” Ельцина в борьбе за власть можно ожидать самых неожиданных решений.

Наше же дело - добиться от властей шагов, направленных на реализацию именно III варианта. В противном случае, ящик Пандоры, закрытый было с падением коммунизма, откроется вновь, и несчастья опять разлетятся по российским просторам.

 ссылка на "ПОСЕВ" обязательна