Александр Штамм В Штази их называли «Змея»

Архив

«...Пренебрежение и презрение к правам человека привели к варварским актам, которые возмущают совесть человечества»

Из преамбулы «Всеобщей декларации прав человека»

Немного истории

Вспомним, в какой стране мы жили сравнительно недав­но. Память – вещь коварная. Кто-то вспомнит витрины ма­газинов с дешевой водкой и шестью сортами колбас, кто-то талонные 400 граммов сливоч­ного масла, которые не всем доставались. А мне вспомина­ется другое...

В 1969-м на нашем пред­приятии людей вызывали в от­дел кадров и под расписку заставляли знакомиться с до­кументом под грифом «Для слу­жебного пользования». Это было некое решение ленин­градских обкома КПСС и гор-облисполкомов; в нём говори­лось, в частности, о том, что люди, уволившиеся дважды в течение года с работы «по собственному желанию», теря­ют непрерывный’ трудовой стаж и право на отпуск в летнее время. Пожилой инже­нер, которому пришлось рас­писаться о знакомстве с этим документом, в сердцах громко сказал в курилке: «Изверги, опять они хотят вернуться к сталинским порядкам. Хоть бы Запад их к ответу призвал!» И действительно через неде­лю сообщение о почине ленин­градского начальства переда­ло радио НТС «Свободная Россия», еще через три дня – «Свобода».

В 70-м у известнейшего на­шего светлой памяти правоза­щитника Револьта Пименова перед вторым его арестом ле­нинградская ГБ устроила обыск, в ходе которого среди прочих материалов (в том чи­сле а таких крамольных, как Конституции США и ФРГ) была изъята и приобщена к делу «Всеобщая декларация прав человека» ООН, подпи­санная, кстати, и СССР. Сле­дователи ГБ разделили изъя­тые материалы на три группы: «антисоветские», «антисоциа­листические» и «антипатриотические». По Питеру тогда гуляла грустная шутка, что гэбисты долго не могли решить, к какой группе отнести «Всеобщую декларацию», и поэтому, разрезав ее на три час­ти, посчитали и «антисоветской», в «антисоциалистической», и «антипатриотической».

Ну ладно, скажут читатели, свободу труда отменил обком, «Всеобщую декларацию прав человека» изымала ГБ, но, мо­жет быть, Библию можно бы­ла хотя бы дома почитать? Да, можно было бы, если бы вы где-нибудь достали доре­волюционное или советское её издание. Но так как достать Библию в таком издании мог­ли лишь счастливчики, то ос­тальные верующие покупали на «черном» рынке зарубежные издания Священного Писания. А если у таких верующих дома случался обыск, то это за­рубежное издание изымали. Так, сотрудники МВД Таджи­кистана отобрали Библию у одного ленинградского инже­нера в 1979 году, а доблест­ные ленинградские чекисты изъяли сию крамолу у рабочего-судостроителя при обыс­ке в мае 80-го.

Многие пытались защитить свои права от произвола власть имущих. Да только куда жаловаться на них? Мо­жет быть, в суд? Как наивно-цинично рассказал на процес­се по делу КПСС бывший су­дья Слободкин, в 60-е годы местный райком настолько до­вел даже его своим вмешате­льством в судопроизводство, что пришлось ему повесить в своем кабинете лозунг «Суд подчиняется только обкому». Впрочем, можно было еще жаловаться Президиуму Вер­ховного Совета СССР. ЦК КПСС, Генеральному проку­рору, ВЦСПС. Результатов от жалоб в основном не бы­ло, а самые настойчивые из жалобщиков зачастую попада­ли в психушки. Подсчитано, что в 75–80-х годах в Моск­ве в среднем ежегодно нахо­дились «в поисках правды» 7–8 тысяч человек из других городов. Кстати, первый в Советском Союзе Свободный профсоюз был основан имен­но такими людьми в феврале 1978 года, правда, вскоре его организаторы были арестова­ны.

Но профсоюз – это орга­низация, защищающая лишь социальные в экономические права, а ведь есть ещё и пра­ва на жизнь, свободу, непри­косновенность собственности и многие другие. Для того что­бы заставить власти их соб­людать, из общественного дви­жения СССР и начали возни­кать с мая 1969 года различ­ные правозащитные организа­ции. Они не ставили своей целью свержение коммунисти­ческой диктатуры. Требование советских правозащитников к властям было простым: «Соб­людайте подписанные СССР международные документы о правах человека и граждани­на и собственные законы».

Среди наших правозащитни­ков были люди самых разных политических взглядов – от марксистов до членов НТС. За свою деятельность многие из них поплатились свободой, а некоторые – жизнью. Ко­нечно, доступа к Советским средствам массовой информации правозащитники не име­ли. Но очень быстро выясни­лось, что советские власти идут на уступки под давлени­ем общественного мнения За­пада. Однако западные кор­респонденты не всегда жела­ли освещать проблемы право­защитников – часто под дав­лением КГБ журналистов вы­сылали из страны. Людям За­пада (юристам, правозащит­никам) постепенно становилось ясно, что надо организо­вывать общественные кампа­нии в защиту прав человека в СССР, оказывая при этом да­вление, как на советское, так и на своё правительство.

Международная солидарность, или как возникло Международное Общество прав человека

Но, может быть, защита прав человека на территории одной страны иностранными гражданами является «грубым вмешательством в ее внутрен­ние дела»? Это обычно утвер­ждала советская пропаганда 60 – 80-х годов... Но ведь то же самое твердила пропаган­да гитлеровская. В 30-е годы к этому прислушивались и не вмешивались. Чем это оберну­лось для человечества в 40-е, – общеизвестно. Поэтому в 1941 году появляется знаме­нитая «Атлантическая хартия», в 1948-м – «Всеобщая декла­рация прав человека» ООН, затем – другие международ­ные документы о правах че­ловека и гражданина. Все бо­льшее распространение нача­ло получать в мировом сооб­ществе мнение о том. что на­циональный суверенитет ог­раничен в тех случаях, когда речь идет о защите прав че­ловека и об охране среды его обитания (о важности после­днего напоминают и Черно­быль, и питерская дамба).

Существует анекдот 70-х годов о том, что «международная солидарность – это и когда в Тамбове мяса нет, а в Париже – забастовка. Однако он не во всем верен. Если бы в Тамбове не было людей, сообщавших в Париж об отсутствий мяса, то и забас­товки бы не было. Другими словами, не будь у вас правозащитников – не было бы на Западе организаций, нас поддерживающих.

Как же они возникли? Я не берусь описывать историю ка­ждой из них, а расскажу лишь об одной – «Международном обществе прав чело­века» (МОПЧ)

Начинается её история с акций НТС, организованных одним из его руководителей Иваном Ивановичем Агрузовым и Борисом Георгиевичем Миллером в поддержку совет­ских правозащитников. В хо­де этих акций в 1968–1970 годах молодые англичане, скандинавы, итальянцы, фла­мандцы раздают в самых людных местах Москвы (напри­мер в ГУМе) и Ленинграде листовки в защиту Галанскова, Гинзбурга, Синявского, Даниэля, Буковского, Григоренко, отправляют петиции своих соотечественников в Президиум Верховного Совета СССР. Некоторым из участ­ников и участниц этих акций пришлось потом провести по нескольку месяцев в следст­венных тюрьмах КГБ в ожидании суда, после которого их обычно высылали из СССР,

Но, НТС – российская политическая организация, имеющая определённую идеоло­гию и работающая в основ­ном на территории СССР. Нарушения же прав человека происходят во многих странах мира, и защищать права че­ловека согласны люди самых разных политических взгля­дов. Причем кто-то может по­жертвовать на это больше своего времени, а кто-то – больше денег. Усилия таких людей и надо было объеди­нить в правозащитной органи­заций.

В 1972 году Агрузов остав­ляет свой пост в НТС и вме­сте с известным немецким юристом доктором Р. Гнауком и десятью дру­гими единомышленниками, в числе которых были и выход­цы из России, создает на тер­ритории ФРГ МОПЧ, незави­симую неправительственную организацию. Общество было создано для «предания глас­ности фактов нарушений прав человека в странах, не имею­щих надежного механизма об­щественного и демократичес­кого контроля за соблюдением основных прав и свобод, содействия гражданам, борю­щимся за свои права без при­менения насилия, оказания мо­ральной и материальной под­держки правозащитникам и членам семей политзаключен­ных».

Содействие людям, защища­ющим свои права «без приме­нения насилия», стало лейтмо­тивом деятельности МОПЧ, в чем немаловажную роль сыг­рал И.И. Агрузов, убеждён­ный противник насилия.

Общество сразу же привле­кло внимание КГБ и «Штази». В разработках «Штази» МОПЧ называли «Змеей» и характеризовали как подрыв­ную и весьма опасную орга­низацию. Западногерманские леваки под руководством агентов «Штази» несколько раз пытались разгромить по­мещения МОПЧ во Франк­фурте-на-Майне.

Об опенке роли общества нашими и восточногермански­ми гэбистами свидетельствует завизированный в 1986 году тогдашними председателем КГБ СССР В. Чебриковым и министром гос. безопасности ГДР Э. Мильке строго секрет­ный пятилетний план совмест­ной работы, в пункте 1.5 ко­торого говорится «о сборе ин­формации о планах, намерени­ях й деятельности», в частно­сти, таких организаций, как радио «Свобода», НТС, Меж­дународное общество прав человека.

Чем же МОПЧ заслужил такое внимание со стороны че­кистов? Может быть, участием в выдвижений кандидатуры А.Д. Сахарова на соискание Нобелевской премии Мира в 1975 году? Может быть, ор­ганизацией международной кампании в защиту В, Буков­ского и участием в его обме­не на Корвалана? Может быть, организацией помощи политзаключенным и их семь­ям в СССР и остальном соц­лагере? Или участием в выку­пе восточногерманских полит­зэков? А может, просто пото­му, что организация, крайне отрицательно относящаяся к насилию, всегда будет подоз­рительна сотрудникам «аппа­рата насилия»?

А что сегодня!

Во франкфуртской штаб- квартире МОПЧ обычно мно­голюдно. Кто-то готовит до­кументы для отправки транс­порта с гуманитарной помо­щью в истекающую кровью Боснию. Идут переговоры с представителями румынской секции общества об организа­ции кампании против наруше­ний прав национальных меньшинств. Эфиоп ожидает, когда освободиться нужный ему сотрудник. На компьютерах готовят информационные материалы о состоянии прав детей в России. Сотрудник МОПЧ с которым я решаю свои дела, виновато улыбается: «Извинитие за тесноту, но вы же знаете наш принцип – экономить на всём, чтобы каждый пфеннинг мог пойти на оказание помощи тем, кто нуждается.

К тому же общество разрослось – если в 1989 году мы работали в 55 странах, то сейчас в 71. Причем группы и секции возникли в бедных странах, а заничит им надо помогать, а это снова расходы. Надо учесть что в Германии сейчас свыше 4 миллионов безработных, из за этого уменьшаются пожертвования на гуманитарную помощь».

Для читателей любящих цифры и факты, могу добавить, что с 1991 года МОПЧ является консультантом Евросовета и аккредитован при комитете по правам человека ООН, издавна сотрудничает с такими международны­ми организациями, как «Меж­дународная амнистия». «Фри­дом хаус» (США). «Крисчен Солидаритя Интернэйшйл». АКАТ («Христиане против пыток»), При помощи после­дней в Санкт-Петербурге в 1992 году был открыт «Дом прав человека», возглавляе­мый известным правозащитни­ком, христианским просветите­лем, бывшим политзаключен­ным Вл. Порешом. В настоя­щее время в МОПЧ состоят 240 тысяч человек.

МОПЧ в России

Первые группы МОПЧ были созданы в 1987 году в Москве в Ленинграде. В них вош­ли бывшие политзаключенные В. Сендеров, Р. Евдокимов, Ю. Рыбаков, В. Погорилый. В 1987–1989 годах работе МОПЧ сильно мешали пресле­дования со стороны КГБ, бы­ло несколько обысков, в том числе по знаменитому делу № 64, последнему питерско­му делу по 70-й статье (анти­советская пропаганда). Но уже тогда была оказана раз­личная помощь – юридическая, моральная, материальная – при­мерно 120 человекам, в основ­ном бывшим полит- и психо­зэкам. В 1989 году в Петер­бурге Ю. Рыбаковым и В. Погорилым полуподпольно бы­ла организована первая на территории СССР конференция МОПЧ, в которой приняли уча­стие и другие правозащитные организации страны. В том же году общество оказывало помощь оборудованием и множительной техникой бастовав­шим шахтеоам Воркуты и Куз­басса. В 1990–1991 годах представительница МОПЧ ба­ронесса Кокс (Англия) пред­принимает миротворческие уси­лия по установлению норма­льных отношений между Ар­менией. Карабахом и Азер­байджаном. Хотя, конечно, мир в этом регионе установить не удалось, зато эта миссия способствовала освобожде­нию нескольких десятков за­ложников и доставке медика­ментов в блокированные рай­оны. Кстати, в Карабахе известный правозащит­ник Погосян, создал группу МОПЧ ещё в 1988 году. По инициативе МОПЧ й на­шем горсовете депутатом Ю. Рыбаковым в 1990 году была создана первая в стране Ко­миссия по правам человека, в которую за время ее существования обратились 8 800. че­ловек, которых «отфутболи­ли» остальные учреждения, дела половины из них удалось решить в их пользу.

Питерская группа МОПЧ рабо­тала с ней в тесном контакте

В 1991–1993 годах МОПЧ удалось организовать отправку транспортов с продовольстви­ем н лекарствами в Москву, Петербург, Киев, Харьков.

В 1992 году член москов­ской группы МОПЧ Игорь Брумель, погибший 4 октября 1993 года при оказании помо­щи раненым у «Белого дома», доставил в Приднестровье транспорт медикаментов для детских больниц. С весны 1993 года в Петербурге, Ле­нинградской области, Москве и Московской области МОПЧ организовало постоянную фи­нансовую помощь многодет­ным семьям. В результате этой акции помощь получает каждый двадцать пятый ребе­нок из многодетных семей.

У читателя, естественно, воз­никнет вопрос: «А не превратилось ли МОПЧ в благотвори­тельную организацию? Занима­ется ля общество правозащит­ной деятельностью?» Этот во­прос я задал в конце января этого года во Франкфурте вице-президенту МОПЧ И.И. Агрузову.

Вот что он ответил:

– В настоящее время, насколько нам известно, в России, в отличие от других стран СНГ, в основном нет проблем с политзаключенными, так как такой категории заключенных сейчас нет. Зато всплыли дру­гие проблемы, которым вчера мы уделяли сравнительно мало внимания. Это защита прав че­ловека в армии, в местах зак­лючения, защита нрав детей и инвалидов, соблюдение прав национальных меньшинств. Мы не можем заниматься вопроса­ми распределения квартир, тру­довыми конфликтами, оформ­лением, приглашений для выез­да. Что же касается направле­ний нашей правозащитной дея­тельности, то прежде всего мы стараемся информировать о нарушениях прав человека об­щественность, издавая брошю­ры н информационные матери­алы. Уже изданы две брошю­ры о нарушениях прав военно­служащих, на Урале наша группа издает бюллетень, пос­вященный правам человека. Что же касается непосредст­венной защиты прав военно­служащих, то надо сказать, что, например, у вас в Петер­бурге эта работа неплохо по­ставлена. Ею занимается Санкт-Петербургское общество сол­датских матерей, оно – ассоциированный член российской секции МОПЧ. Я хотел бы, чтобы в Петербурге знали о самоотверженной работе Эллы Михайловны Поляковой и ее коллег. Каждую призывную кампанию они оказывают по­мощь или дают консультации примерно 700–800 призывни­кам. Хотелось бы сказать и о большой работе бывшего депу­тата Петросовета Павла Фёдо­ровича Копейкина. Он известен как один из самых последова­тельных борцов с «дедовщиной». Но, к сожалению, без коренных реформ в армии многие нарушения давлением общественности не исправить.

Правами заключённых МОПЧ приходится заниматься постоянно, причем посещение мест заключения мы стараемся совместить с раздачей узникам религиозной литературы. Но, пожалуй, самая больная проблема – защита прав детей, как в семье, так и в колониях. Если нам не удастся в ближай­шее время добиться уточнений и ужесточений законов, защи­щающих права детей, то Рос­сия может потерять своё буду­щее. Мне рассказывали совер­шенно кошмарную историю о маленьком мальчике, которого несколько лет насиловал сожи­тель его матери, а этого мер­завца не смогли осудить. Если бы в ФРГ в суде доказали то, что вменяется ему в вину, то лет 10–12 тюрьмы ему бы­ло бы обеспечено.

1994